nuclight: (nuclear lightning)
Выборка-свалка заметок из нескольких тем электричества-энергетики (при желании можно обратиться к специализированной литературе): синхронизация, некоторые термины, Выборгская вставка, двигатели предельной нагрузки (а также децл по 81-717 и ВЛ-80). Цитаты в основном по Википедии.

Синхронизация с энергосистемой



Все в курсе, зачем нужна Единая энергетическая система — чем больше объединено, тем в целом система устойчивее при авариях, да и в условиях 9 часовых поясов выравнивание суточной нагрузки — весьма полезно. Но мало задумывается над тем, что все эти генераторы на всех входящих в состав ЕЭС электростанциях, на всей территории и всех 9 часовых поясах — работают синхронно (синфазно). То бишь, в каждый момент времени выдаваемая каждым часть синусоиды (угол поворота ротора) — одинакова! Зачем это нужно? Предположим, какой-то генератор работает "не в такт", тогда, из-за различия угла, будут отличаться напряжения на его выходах и в сети. А значит, он станет не то генератор, не то нагрузка, возникнут громадные встречные токи, которые потекут по его обмоткам, т.е. потоком сети его сожжет нахрен. То есть, синхронность работы необходимо обеспечить до включения генератора в сеть, и далее с высокой точностью постоянно поддерживать. А еще необходимо с достаточно большой точностью поддерживать частоту — отклонение от 50 Гц допустимо очень небольшое. А любое изменение мощности в сети тут же приводит к изменению частоты — нагрузка повысилась, валы турбин тормозятся, частота падает. Надо поднимать выдаваемую мощность. И наоборот. И т.д.

Если задуматься, это ведь, наверное, довольно сложная инженерная задача — обеспечить им всем синхронную работу, по всей стране? На самом деле, не очень. Во-первых, фазы в разных местах страны, конечно, отличаются, ввиду протяженности линий и скорости света (подробнее рассматривает теория Длинных Цепей), Read more... )
nuclight: (Default)
Из процесса ежедневного рагребания ссылок нашлось интересное.

http://moja-zhizn.livejournal.com/43961.html - Ленинскую Библиотеку, фактически, обрекают на уничтожение. Однако, нехорошо.

http://zhurnal.lib.ru/z/zlobnyj_y/fanterrors.shtml - хороший текст (правда, многабукаф, но интересно) про типичные штампы в фантастике, как в книгах, так и в фильмах. Речь идет как об очевидных сразу вещах (как те же фильмы про хакеров), так и о не очень, которые способны многие книги загубить вообще на корню :) как космические бои, например. Рассмотрены и разнообразные экологические мифы, и даже миры фэнтези - хотя последним, на мой взгляд, автор зря побоялся уделить больше внимания (ограничившись разбором экономики, оружия и орудий по историческим параллелям), разбор физики и магии был бы весьма интересен.

http://www.intuit.ru/department/os/osunix/ - хороший курс по Юниксам (наткнулся в жгучих комментах с опеннета). Отличается от других тем, что дает в большей степени философию Юниксов, нежели набор команд, более того, обосновывает это. Особенно интересны вводные лекции:

Рассмотрим самый, на наш взгляд, естественный алгоритм решения любой задачи:
1. уяснить задачу;
2. выбрать самый подходящий инструмент решения (самый подходящий, а не самый знакомый!);
3. освоить этот инструмент (начиная с изучения документации).
4. придумать по возможности красивое решение;
5. зафиксировать это решение (чтобы можно было в случае чего повторить);
6. применить его.

Казалось бы, спорить не с чем, но как часто мы поступаем строго наоборот!

Желая "сэкономить время", мы нередко начинаем с того, что так и эдак применяем попавшиеся под руку инструменты (6) и даже начинаем набрасывать кое-какие сценарии или проекты решения (5). Потом мы задумываемся над тем, как же решить нашу задачу "по уму" (4), и понимаем, что инструмент нам, в сущности, незнаком, что надо изучать руководство (3). Из руководства выясняется, что инструмент нам не подходит, и приходится искать другой (2). И только тогда мы понимаем, что для этого надо разобраться, какую именно задачу мы решаем (1).


Напоминает "Как правильно задавать вопросы", не правда ли? Было сравнение даже с дзен-буддизмом. Следуют рассуждения о проективных человеко-машинных системах (те же юниксы как пример) в противовес процедурным:

Процедура как суррогат поступка

Процедурной мы будем называть человеко-машинную систему, доступную человеку в виде набора функций (процедур) внутри прикладной области, описываемых в терминах прикладной области и приводящих к наглядному или гарантированному изменению свойств объекта. Например, человеко-телевизор - полностью процедурная система: все задачи, которые ставит перед ней человек, описываются в терминах "программа", "громкость", "контраст" и т. п. Телевизор же (вернее, инструкция к нему) общается с пользователем на том же языке (кажется, в нем есть только один новый термин - "кнопка", все остальные, включая названия кнопок, повторяют известное пользователю).


Казалось бы, чем плохи процедурные систмы, они ведь говорят с пользователем на понятном ему языке, обучение не нужно? Ну, в частности тем, что:

Пользователь процедурной системы зачастую не знает, как именно он добился от нее желаемого результата и далеко не всегда может с первого раза воспроизвести свои действия. Нажимал-нажимал на кнопки - и вышло. Как? А кто ж ее знает. Здесь работает накопленный опыт общения с системой, возможно, даже некое представление об ее истинном устройстве, добытое из системы в обход предусмотренных каналов информации и оттого не поддающееся формализации. Явление это имеет название black magic (черная магия) или voodoo.


И много других очень жызненных вещей. Читать, однозначно.
nuclight: (Default)
Попался интересный текст на http://www.webplanet.ru/print.html?id=9738

Вебпланета / Колонка Лехи Андреева

6.12.2005 16:11   
Газетчики: Хайтек

текст: Леха Андреев

Если вы думаете, что мои мемуары — это о прошлом, вы глубоко ошибаетесь. Буквально на днях в Рунете появился сервер, работающий на картошке. Об этом чуде даже обещают рассказать в январском номере «ПЛ Компьютера». Ну а я расскажу сейчас, потому что эта будущая сенсация — шутка пятилетней давности.
Как делаются жареные новости - изнутри )

nuclight: (Default)
Взято с http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/pervushin/antikos.html

Антон ПЕРВУШИН

Антикосмизм на марше


 «В космосе ничего не пропадает».

Станислав Лем

«Существа, не способные развить космонавтику, ничем не отличаются от животных».

Ларри Нивен

Настоящую статью меня побудило написать то удручающее положение, в котором сегодня находится наша космическая отрасль. Да, с экранов телевизоров нам постоянно говорят об очередных (чуть ли не ежедневных) запусках ракет, о выводе спутников на орбиту и полетах космонавтов к Международной космической станции (МКС) — вроде бы, беспокоиться не о чем. Однако при внимательном изучении этих «победных реляций» (а кто их изучает внимательно, кроме специалистов?) можно обнаружить, что речь прежде всего идет о запусках военных ракет, о выводе на орбиту иностранных коммерческих спутников, о полетах космонавтов с целью обеспечения зарубежных космических программ. Мы остаемся великой космической державой, но в этой определении уже чувствуется некая фальшь, стремление навести макияж на разлагающийся труп. Реальность же такова, что российская космонавтика из наукоемкой и высокотехнологичной отрасли превращается в сферу услуг. Подобно тому, как многие другие предприятия перепрофилируются, уходя из сферы производства товаров в сферу поставок голого сырья, космические корпорации занимаются исключительно развитием средств выведения — то бишь совершенствованием советских ракет, с помощью которых можно заработать копеечку, привлекая потенциального заказчика низкой стоимостью запуска и высокой надежностью его результата[1].

Однако настоящая космонавтика не ограничивается запусками — с них она только начинается. Что вы слышали о российских космических аппаратах, исследующих планеты Солнечной системы?[2] А знаете ли вы, что у России больше нет разведывательных и метеорологических спутников?[3] А как вам понравится новость, что половина выпускников российских ВУЗов, специализирующихся на подготовке новых кадров для космонавтики, уезжает за рубеж, а другая половина занимается чем угодно, но только не «любимым делом»?[4] Тут кто-то собирался на Марс? На чем полетим? Кто будет работать над обеспечением этого полета?..
Read more... )


Окончание здесь

nuclight: (Default)
Наткнулся тут на http://netsukuku.freaknet.org/

Товарищи предлагают совершенно новый тип сети, альтернативу иерархично построенному Инернету. Построена сеть на p2p-принципах - каждый узел вяжется с несколькими соседями, и каждый - опять же роутер. Написана уже тестовая бета-версия софта Netsukuku - это всего лишь роутинг-демон и DNS-резольвер, пока только для Linux. C интернетом оно несовместимо, тестируют пока на wi-fi связи. Как утверждается, оно уже реально работает.
Интересны принципы этой сети. Авторы хотят избавиться от иерархичного построения сети, когда трафик и подключение теоретически контролируются и кто-то политически может кого-то отключить. расскажу про тех. принципы поподробнее, чем туманные общие фразы ньюс-обзоров )
Резюме:
Сейчас софт представляет собой простого userland-демона, всего лишь устанавливающего маршруты в ядре и служащего DNS-сервером на 127.0.0.1. Динамический рандомный IP делает несовместимым это с текущим инетом, поэтому полигон в сером диапазоне класса A (10.0.0.0/8). Реализация, как говорят, требует всего лишь 355 Кб памяти под оперируемые данные. В общем, там еще много интересного, и документ и FAQ написаны живым языком, читать однозначно стоит.

Хотя я таки сторонник иерархии...

February 2017

S M T W T F S
   1 234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 30th, 2025 10:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios