Да, разумеется. Хотя технически это скорее будет загрузка кусками в некий буфер в ядре и потом его атомарная активация.
> для NAT64 libalias бы переписать.
А вот это нафиг не надо и вредно, libalias пора закопать (вот в треде ниже мнение Глеба приводят, конкретно к этой теме я согласен). Чтобы там такое сделать, нужно столько переделать, что проще переписать. К тому же дает знать о себе наследие ориентированности на юзерленд и архитектурная ошибка в виде мешания partially specified links (для редиректов и проч.) в общую кучу с обычными соединениями, из-за чего нельзя применить более эффективную хэш-функцию, и (в том числе поэтому) вообще параллелить его - та еще проблема...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-04-26 10:48 pm (UTC)Да, разумеется. Хотя технически это скорее будет загрузка кусками в некий буфер в ядре и потом его атомарная активация.
> для NAT64 libalias бы переписать.
А вот это нафиг не надо и вредно, libalias пора закопать (вот в треде ниже мнение Глеба приводят, конкретно к этой теме я согласен). Чтобы там такое сделать, нужно столько переделать, что проще переписать. К тому же дает знать о себе наследие ориентированности на юзерленд и архитектурная ошибка в виде мешания partially specified links (для редиректов и проч.) в общую кучу с обычными соединениями, из-за чего нельзя применить более эффективную хэш-функцию, и (в том числе поэтому) вообще параллелить его - та еще проблема...