Я же сказал - абсолютно те же принципы, что и с divert в natd (если natd не модифицировал пакет, то и ipfw nat это не сделает). Абсолютно. Пишется точно так же. Ну, за исключением возврата на точно следующее, а не следующий номер (как в divert), и добавленной возможности one_pass. А что там конкретно в Вашем полном наборе правил происходит - это уж Вам на месте виднее.
>вроде как из их примера следует эквивалентность предложенного разбиения на правила. из твоих слов следует противоположное.
О чем конкретно речь? Вопрос мне был задан другой, на него я и ответил.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-09-24 03:26 pm (UTC)>вроде как из их примера следует эквивалентность предложенного разбиения на правила. из твоих слов следует противоположное.
О чем конкретно речь? Вопрос мне был задан другой, на него я и ответил.