Ну вы там друг друга вполне стоили.
Собственно, абстрактный гуманизм тем хорош что он _практичен_. Любые сложные условия ("XXX можно делать если A, но не B; или если C, но при обязательном D посредством E...") обязательно приводят к желанию отыскать лазейку для себя в этих правилах. А если сказано - нельзя стрелять людей без разрешения верховного суда страны - то количество нарушителей резко сокращается до того минимума, меньше которого в текущих условиях уже не бывает (т. наз. "мирное время, отсутствие чрезвычайного положения"). В остальном - можно цитировать Хайнлайна: табу на съедение друг друга чрезвычайно полезно именно в силу нашей нецивилизованности.

Про Менгеле ничего говорить не буду - просто не в курсе и не особо интересно. Но ведь набирались же колоссальных объёмов медицинского опыта без издевательств на живых? Те же результаты были бы получены, например, лет на 10 позже. А так - от восхвалений Менгеле каждый дурак поймёт, что если ты получил научный результат - можно людей замучить. Результата он не получит, а замучит - можно не сомневаться.