Угу. На примере тех же "слабаков" - кто-нибудь вполне может прицепиться к "голословности" утверждений, особенно умышленное неназывание источников в конце статьи оставляет широкий простор для демагогии в стиле "это все пиздеж и провокация, у него нет доказательств, фошшысты веруют в свою религию!".
>На самом деле доказательства, разумеется, имеются, и солидные. Но понять они их не смогут по причине необразованности, времени обьяснять многие часы нет, слушать скорее всего не будут и заснут
В таких случаях обычно следует написать статью, служащую своего рода FAQ, в которую и посылать каждый раз вместо длинных объяснений. Может, попробовать? У меня иногда получается доходчиво разжевать :) был бы материал.
no subject
Угу. На примере тех же "слабаков" - кто-нибудь вполне может прицепиться к "голословности" утверждений, особенно умышленное неназывание источников в конце статьи оставляет широкий простор для демагогии в стиле "это все пиздеж и провокация, у него нет доказательств, фошшысты веруют в свою религию!".
>На самом деле доказательства, разумеется, имеются, и солидные. Но понять они их не смогут по причине необразованности, времени обьяснять многие часы нет, слушать скорее всего не будут и заснут
В таких случаях обычно следует написать статью, служащую своего рода FAQ, в которую и посылать каждый раз вместо длинных объяснений. Может, попробовать? У меня иногда получается доходчиво разжевать :) был бы материал.