http://users.livejournal.com/_slw/ ([identity profile] http://users.livejournal.com/_slw/) wrote in [personal profile] nuclight 2012-05-18 02:55 pm (UTC)

Э, не, это точно не ко мне. В таком разрезе получится новый файрвол, а не правка существующего

существующий править бесполезно.

С таким подходом это тебе на http://userfw.net - чувак пишет вещь, на мой взгляд, мертворожденную.

не понял цимуса

А с точки зрения интерфейса юзера это как должно выглядеть? У меня из примеров перед глазами только iproute2 с CONNMARK

ну скажем так

mark 'bge0' from any to any recv bge0

и в модуле pbr

route mark 'bge0' 1.2.3.4

предполагается, что все statefull, специально указывать что надо поддерживать state и flow не требуется и для всякого последующего файрвольного правила типа

allow from any to me port 69

будет созданно state с mark 'bge0' и для всех пакетов flow, попадающего под этот state будет повешен mark 'bge0'

как-то так, очень грубо.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting